RY
- eatte458d
- 2020년 12월 23일
- 3분 분량
안락사와 존엄사 Down
안락사와 존엄사
안락사와 존엄사
안락사와 존엄사
개요
1. 시나리오 설명
2. 안락사의 정의 및 분류(진정안락사와 부진정안락사, 간접적안락사, 소극적안락사, 적극적안락사)
3. 생명권의 의의, 근거, 국가의 생명권 보호의무
4. 자기결정권의 의의, 근거, 제한가능성
5. 생명권과 자기결정권의 충돌-자살의 권리
6. 소극적 안락사(존엄사)의 찬반논쟁과 그 근거
7. 뇌사자에 대한 우리 입법례(장기등 이식에 관한 법률 제21조, 제22조 )
8. 김할머니 사건의 소개와 전개
9. 김할머니 사건 전원합의체 판결 요지의 소개와 그 의의
10. 소극적 안락사에 대한 소결
11. 적극적 안락사-특히 조력자살및 자살방조의 문제에 대한 쟁점제시(영국 50대 남자의 고소 관련)
12. 적극적 안락사에 대한 찬반논쟁과 그 근거
13. 적극적 안락사에 대한 외국 사례
14. 적극적 안락사에 대한 소결
15. 사안의...
안락사와 존엄사
개요
1. 시나리오 설명
2. 안락사의 정의 및 분류(진정안락사와 부진정안락사, 간접적안락사, 소극적안락사, 적극적안락사)
3. 생명권의 의의, 근거, 국가의 생명권 보호의무
4. 자기결정권의 의의, 근거, 제한가능성
5. 생명권과 자기결정권의 충돌-자살의 권리
6. 소극적 안락사(존엄사)의 찬반논쟁과 그 근거
7. 뇌사자에 대한 우리 입법례(장기등 이식에 관한 법률 제21조, 제22조 )
8. 김할머니 사건의 소개와 전개
9. 김할머니 사건 전원합의체 판결 요지의 소개와 그 의의
10. 소극적 안락사에 대한 소결
11. 적극적 안락사-특히 조력자살및 자살방조의 문제에 대한 쟁점제시(영국 50대 남자의 고소 관련)
12. 적극적 안락사에 대한 찬반논쟁과 그 근거
13. 적극적 안락사에 대한 외국 사례
14. 적극적 안락사에 대한 소결
15. 사안의 적용 및 결론
시나리오 설명
줄거리
프랭키(클린트 이스트우드)는 한 때 잘 나가던 권투 트레이너였지만, 소원해진 딸과의 관계 때문에 스스로 세상과의 교감마저 피하는 나이든 트레이너다. 그는 은퇴 복서인 유일한 친구 스크랩(모건 프리먼)과 낡은 체육관을 운영하면서 서로 티격태격하는 재미가 현재 유일한 낙이다.그러던 어느 날, 체육관에 매기(힐러리 스웽크)라는 여자 복서 지망생이 찾아오고, 프랭키는 그녀에게 `31살이 된 여자가 발레리나를 꿈꾸지 않듯 복싱 선수를 꿈꾸어도 안된다`며 냉정하게 그녀를 돌려보낸다. 그러나 권투가 유일한 희망인 매기는 매일 체육관에 나와 홀로 연습을 하고, 결국 그녀의 노력에 두 손든 프랭키는 그녀의 트레이너가 되기로 한다.`항상 자신을 보호하라!`라는 프랭키의 가르침 속에 훈련은 계속되고, 마침내 매기는 승승장구하며 타이틀 매치에 나가기에 이른다. 때로는 상처를, 때로는 격려로 함께한 프랭키와 매기는 어느새 서로에게 오랫동안 잊고 지냈던 가족의 정을 일깨워주며 아버지와 딸 같은 관계로 발전해 간다. 이제서야 세상을 향해 당당히 맞서기 시작한 그들, 그러나 뜻하지 않은 치명적인 사건이 일어나는데....
매기는 쓰러지며 모자 모서리에 그만 목을 부딪히는 치명적인 사건이 발생한다.결국 척추신경이 손상되어 머리를 제외한 전신이 마비가 되고프랭키는 죄책감으로 고통의 나날을 보낸다.매기는 프랭키에게 부탁한다.`관중의 환호소리가 내 귀에 남아있을 때, 그만 삶을 막마하고 싶어요`고통스럽게 매기를 바라보던 프랭키는 결국 자신을 영원히 용서하지 못할일을매기를 위해 하기로 결심한다.이른 새벽, 매기를 찾아가`이젠 됐어. 산소호흡기를 떼어줄게, 주사도 같이 놓아 줄테니 편히 잠들어...모쿠슈라는 나의사랑, 나의핏줄 이란 뜻이야` 라고 말한다.
[출처] 5. 밀리언 달러 베이비 (2004년작, million dollar baby)|작성자 킴
안락사의 개념과 유형
Good + Death
euthanasia
eu + thanatos
안락사
안락사의 개념 분류
안락사의 유형
존엄사 (death with dignity)
‘존엄사’란 말이 처음 사용된 것은
제1설: 1970년대 중반 미국의 Karen Ann Qiunlan 사건 판결에서 만들어졌다는 설
제2설: 1972년 T.McCall 주지사에 의하여 만들어졌다는 설
우리나라에서의 존엄사는 소생가능성이 없는 의식불명의 환자의 생명연장장치를 제거함으로써 자연스러운 죽음을 맞도록 하는 것을 주로 의미(소극적 안락사에 포함)
하지만 외국에서는 조력자살을 포함하거나, 오히려 의사조력자살만을 의미하기도 함
불명확하고 중립적이지 않은 개념
조력자살(Assisted Suicide)
환자가 죽고 싶어하는 경우 의사 또는 친족이 독극물을 제공하거나 하는 등으로 자살을 돕는 행위.
특히 의사가 조력하는 경우 의사조력자살(Physician Assisted Suicide)라 불려짐
적극적 안락사의 일종
But 조력자살은 타의가 아니라 자의에 의한 안락사라는 점에서 의의가 있음.
소극적 안락사를 인정하는 선진국들에서 오늘날 주로 쟁점이 되는 내용임.
사람의 ‘죽을 권리’의 인정에 관해
헌법상의 권리인 생명권과
자기결정권의 충돌로 문제가 되고 있음
안락사에 관련한 헌법적 논의
안락사에 관련한 헌법적 논의
생명권의 의의와 생명권에 대한 국가의 보호의무
자기결정권의 의의
‘죽을 권리(Right to Die)`의 인정 여부
소결
생명권 (生命權) 의 의의와 생명권 (生命權) 에 대한 국가의 보호의무
생명권의
의의
심신을 아우르는 인간의 생명에 관한 권리로 타인으로 부터 부당한 침해를 받지 않을 권리인 소극적 의미의 생명, 신체에 대한 자기결정권으로 이해 가능함.
생명권에 대한
국가의 보호의무
근대적 의미의 헌법은 일반적으로 국가가 인간의 존엄과 생명을 존중하고 보호 할 것을 규정하고 있음. 현행 헌법은 생명에 대한 인간의 권리를 보장하는 명문의 규정을 두고 있지 않지만, 실정헌법을 관통하는 전체질서를 통하여 가장 중요한 기본권으로써 보장함. 제3자의 침해에 대하여는 국가기관에 형법을 통해
보장하여야 할 기본권 보호의무를 부과함.
제 3자가 아닌 자신이 생명권의 처분을 자유롭게
가능한지에 관하여는 견해가 대립하고 있음.
자기결정권의 의의
대한민국 헌법상의 권리로 국가권력으로부터 간섭없이 일정한 사적 사항에 관하여 스스로 결정 할 수 있는 자의적 권리
이번 발표 주제에서 생명권과 충돌하는 가장 중요한 기본권
장기이식, 치료거부, 존엄사 등과 관련해 그 조건과 한계에 대해서 많은 논란의 대상이 되고 있음.
뒤에 나올 최근 김 할머니 사건에서 헌법재판소는 ‘연명치료 중단에 관한 자기결정권’
[문서정보]
문서분량 : 34 Page
파일종류 : PPTX 파일
자료제목 : 안락사와 존엄사
파일이름 : 안락사와 존엄사.pptx
키워드 : 안락사와,존엄사
자료No(pk) : 15123434
댓글